法治日报全媒体记者 吴琼 

近日，日本首相高市早苗发表有关台湾问题和历史认知上的错误言论，引发多方质疑和担忧。其错误言论罔顾法理和历史事实，一系列言行危害地区稳定、祸及日本自身。 

11月17日，中国外交部发言人毛宁指出，对于日本首相高市早苗的涉台错误言论，中方已经多次阐明严正立场，有关言论严重违背中日四个政治文件精神，从根本上损害中日关系政治基础。 

毛宁强调，中日四个政治文件对台湾问题作出的明确规定，也是日本政府作出的郑重承诺，具有国际法效力，没有任何模糊曲解的空间。无论日本哪个党派、哪个人执政，都必须坚持和恪守日本政府在台湾问题上的承诺。我们敦促日方本着对历史和双边关系负责的态度，停止越线玩火、收回错误言行，切实把对华承诺体现在实际行动上。 

那么，什么是中日四个政治文件？为何说高市早苗有关言论严重违背中日四个政治文件精神？ 

1972年，《中日联合声明》签订，这是中日邦交正常化的标志文件。文件中三处涉及台湾问题：一是在前言部分写明，“日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的‘复交三原则’的立场上，谋求实现日中邦交正常化这一见解”；二是在声明的第二条写明，“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”；三是在声明第三条写明，“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。 

为何说高市早苗有关言论严重违背《中日联合声明》？该声明要求日本尊重台湾是中国领土的一部分，且遵循《波茨坦公告》中关于台湾归还中国的规定。而高市早苗称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，暗示武力介入台海，这是对一个中国原则的公然否定，不仅违背了日本对台湾问题的立场承诺，还背弃了声明中两国和平建交的核心初衷。此外她否认侵略历史的言行，也与声明中日本需反省战争罪责的精神相悖。 

1978年，《中日和平友好条约》签订。《中日和平友好条约》从法律层面巩固了《中日联合声明》的原则，明确该声明是两国和平友好关系的基础，其各项原则须严格遵守。条约还规定，任何一方都不应在任何地区谋求霸权，也反对其他国家或集团谋求霸权的努力，同时包含尊重彼此主权领土完整、互不干涉内政、不诉诸武力威胁等核心共识。 

为何说高市早苗有关言论严重违背《中日和平友好条约》？条约强调互不干涉内政、不诉诸武力威胁且反对霸权行为。高市早苗企图武力介入台湾问题，既是对中国内政的粗暴干涉，也是对“不诉诸武力威胁”原则的公然践踏。其言论本质是借台海问题扩张日本军事影响力，契合谋求地区霸权的危险倾向，完全突破了条约设定的和平友好底线。 

1998年，中日双方发表《中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言》。日方承诺继续遵守日本在《中日联合声明》中表明的关于台湾问题的立场，重申中国只有一个，日本将继续只同台湾维持民间和地区交往，由此排除了日本对台发展官方关系的法律空间。 

为何说高市早苗有关言论严重违背《中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言》？宣言明确日本仅能与台湾保持民间往来，而高市将台湾问题与日本安保绑定，试图推动官方层面的武力介入，彻底突破了“民间往来”的限定。同时宣言核心是构建和平与发展的伙伴关系，她的言论却加剧地区紧张局势，与文件倡导的和平合作氛围完全对立。 

2008年，《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》签订，确认长期和平友好合作是双方唯一选择，决心全面推进战略互惠关系。其中第五条明确规定，日方继续坚持在《中日联合声明》中就台湾问题表明的立场，为两国多领域合作划定了政治前提。 

为何说高市早苗有关言论严重违背《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》？该声明以长期和平友好合作为核心基调，而高市的涉台言论直接破坏了中日战略互惠的政治基础。其言论引发的双边关系动荡，让两国在多领域的合作推进失去前提，更违背了日方在声明中重申的台湾问题立场，是对双边郑重承诺的公然背弃。 

来源：http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2025-11/19/content_9292968.html